KUALA LUMPUR - Mahkamah Tinggi Kuala Lumpur hari ini membatalkan sapina yang dikeluarkan terhadap Perdana Menteri Datuk Seri Anwar Ibrahim untuk memberi keterangan dalam satu saman sivil, selepas memutuskan bahawa beliau bukan saksi material dalam kes berkenaan.
Pesuruhjaya Kehakiman Datuk Muhammad Adam @ Edward Abdullah membuat keputusan itu selepas mendengar hujahan peguam kanan yang mewakili defendan pertama Datuk Vinod Sekhar, Datuk Seri Rajan Navaratnam, dan peguam kanan yang mewakili Anwar, Sanjay Mohansundram.
Kes tersebut melibatkan saman sivil yang difailkan oleh 12 plaintif terhadap ahli perniagaan dan dermawan Datuk Vinod Sekhar serta isterinya berhubung urusan kewangan yang didakwa berlaku lebih 20 tahun lalu.
Dalam keputusan lisan yang tegas, mahkamah mendapati sapina yang difailkan oleh firma guaman Messrs Goh Wong Pereira tidak mempunyai asas kukuh kerana Anwar tidak mempunyai penglibatan langsung dalam transaksi yang menjadi pertikaian.
Mahkamah menolak hujahan plaintif bahawa Anwar merupakan saksi material hanya kerana namanya disebut dalam beberapa komunikasi berkaitan kes tersebut.
Menurut Muhammad Adam, kemunculan nama seseorang dalam e-mel semata-mata tidak menjadikan individu itu saksi material kepada sesuatu prosiding.
Beliau berkata, tiada dakwaan bahawa Anwar menerima dana, membuat representasi, menandatangani sebarang perjanjian atau terlibat dalam syarikat serta skim yang menjadi subjek pertikaian.
Malah, mahkamah turut mengambil kira keterangan saksi plaintif, Graham David Bell, yang mengakui ketika pemeriksaan balas bahawa tiada bukti menunjukkan nama Anwar digunakan untuk mendapatkan pelaburan atau wang daripada mana-mana pihak.
Muhammad Adam menegaskan bahawa sapina tidak boleh dikeluarkan secara automatik dan pihak yang memohonnya perlu membuktikan bahawa seseorang saksi benar-benar diperlukan bagi memastikan penyelesaian kes secara adil.
“Seorang saksi mestilah individu yang melihat fakta atau mengetahui fakta berkaitan kes,” katanya.
Mahkamah turut menolak hujahan yang bersandarkan gambar, hantaran media sosial dan hubungan kenalan, dengan menyifatkannya sebagai tidak mencukupi untuk membuktikan pengetahuan langsung terhadap transaksi yang dipertikaikan.
Selain itu, mahkamah tidak menerima cadangan bahawa seseorang boleh dipaksa hadir sebagai saksi semata-mata untuk melihat sama ada keterangan yang berguna dapat diperoleh melalui pemeriksaan balas.
Muhammad Adam memutuskan bahawa plaintif gagal memenuhi syarat yang diperlukan untuk mengeluarkan sapina terhadap Anwar dan menyifatkan tindakan memaksa beliau hadir ke mahkamah sebagai satu bentuk penindasan serta penyalahgunaan proses mahkamah.
Sehubungan itu, sapina bertarikh 15 Januari tersebut dibatalkan sepenuhnya.
Mahkamah turut memerintahkan plaintif membayar kos sebanyak RM20,000 kepada pemohon. - Getaran, 19 Jun 2026
