Seramai 32 orang penggiat seni tanah air yang terdiri daripada penyanyi dan pemuzik tersohor telah memfaikan satu notis usul beserta afidavit bagi mendapatkan kebenaran Mahkamah Tinggi Kuala Lumpur untuk memfailkan saman menuntut pembayaran royalti daripada Prism Berhad.
Notis usul dan afidavit ini telah difailkan melalui firma Tetuan Kamaruzaman Arif & Sofiah pada tarikh 9 September lalu dan ia merupakan tindakan mahkamah yang julung-julung kali dibuat penggiat seni tanah air.
Antara 32 penggiat seni tanah air yang memfailkan notis usul dan afidavit ini adalah Datuk Jamal Abdillah, Datuk DJ Dave, Datuk J Sham, S. Atan, Aris Ariwatan, Ibnor Riza, Azharina, Ezlynn, Julian Blues Gang, Renggo Arrow, Ali Terra Rossa, Ajin Blackrose, Norshila Amin, Nai Dinamik,Beego, Razis Ismail dan Leina Hangat.
Wakil Tetuan Kamaruzaman Arif & Sofian, Datuk Kamaruzaman Muhammad Arif berkata, “Menurut perlembagaan Prism Berhad, bayaran royalti pelaku hendaklah diagihkan satu kali setahun.
“Namun, semenjak 2017 sehingga 2021, tiada sebarang pengagihan dibuat kepada artis-artis ini sehingga kini walupun telah dituntut.
“Tindakan ini adalah untuk mendapatkan satu pengisytiharan terhadap wang royalti yang dikutip. Wang kutipan yang tidak diagihkan dengan betul dan siapa tidak jalankan pengagihan dengan betul boleh disabitkan dengan kesalahan.
“Ini baru langkah pertama. Kita nak mengesan ke mana perginya duit itu, mengapa ia tidak diagihkan, kalau duit itu habis, ia pergi mana dan sekiranya ia dibelanjakan siapa yang mengawal selia dan adakah perbelanjaan itu sah dari segi undang-undang.
“Kami juga ingin tahu bagaimana pengiraan royalti dibuat dan sistem apa yang digunakan,” katanya pada sidang media tuntutan royalti di mahkamah terhadap Prism Berhad oleh penggiat seni.
Kamaruzaman menambah, pihaknya juga menolak sekiranya pihak defendan yang terlibat dengan isu royalti Prism Berhad ini ingin menyelesaikannya di luar mahkamah.
“Kami gunakan jalan perundangan untuk mendapatkan pencerahan dan jawapan kerana plaintif-plaintif ini mahu menuntut hak mereka dikembalikan.
“Agensi yang diamanahkan itu telah dilihat gagal untuk mengagihkan royalti dalam tempoh lima tahun tersebut. Jalan penyelesaian terbaik adalah di mahkamah.
“Ini bukan sahaja perjuangan 32 ahli yang bersetuju memfailkan notis usul dan afidavit tetapi juga mampu memberikan manfaat kepada 1,632 ahli Prism yang lain serta golongan pelapis,” katanya lagi.
Konflik royalti Prism tercetus selepas berlaku pertikaian perundangan di antara Public Performance Sdn Bhd (PPM), Recording Industry Malaysia (RIM) dan Prism Berhad.
Akibatnya Prism Berhad digulungkan melalui perintah Mahkamah Tinggi Kuala Lumpur pada 2018 yang mengakibatkan segala urusan pentadbirannya dikawal selia Jabatan Insolvensi Malaysia (MDI).
Konflik di antara tiga badan pelesenan turut menjejaskan pengagihan kutipan royalti dalam kalangan ahli Prism Berhad. - Getaran, 13 September 2022
