Berita Terkini

11 jam yang lalu: Tokoh Wartawan Negara 2014 Datuk Ahmad Rejal Arbee meninggal dunia awal pagi hari ini - isteri Allahyarham, Datin Noraini Shariff. 3 hari yang lalu: Pengerusi Eksekutif Kumpulan KK Supermart & Superstore Sdn Bhd, Datuk Seri Dr Chai Kee Kan mengaku tidak bersalah di Mahkamah Sesyen Shah Alam terhadap tuduhan sengaja melukakan perasaan orang Islam 6 hari yang lalu: KKM nasihatkan semua aktiviti di luar bilik darjah ditangguhkan sementara di semua lokasi yang merekodkan cuaca panas antara 35 hingga 37 darjah celsius 1 minggu yang lalu: Pihak Ocean Infinity akan bentang kawasan pencarian baharu MH370 kepada MOT awal Mei - Loke 1 minggu yang lalu: MAVCOM tambah 342 penerbangan domestik di seluruh negara untuk perjalanan antara 3 hingga 18 April - Loke

IKUTI KAMI


LHDN Tak Boleh Periksa Akaun Klien Firma Guaman

Semasa Dikemaskini 1 tahun yang lalu · Diterbitkan pada 20 Jul 2022 9:04PM

Kongsi Artikel Ini

Langgani saluran Telegram kami untuk berita terkini dan paparan gaya hidup pelengkap hari anda.

KUALA LUMPUR - Mahkamah Persekutuan telah menolak rayuan Lembaga Hasil Dalam Negeri (LHDN) untuk mengetepikan keputusan Mahkamah Tinggi yang menolak hak lembaga tersebut untuk menyemak dan mengaudit akaun pelanggan yang diselenggara oleh firma guaman.

Ketua Hakim Negara, Tun Tengku Maimun Tuan Mat seperti dilaporkan portal Free Malaysia Today (FMT) sebagai berkata, LHDN telah gagal untuk memahami bahawa maklumat dalam akaun sedemikian dilindungi oleh kerahsiaan peguam-anak guam (solicitor-client privilege).

“Kandungan akaun anak guam adalah kepunyaan anak guam peguam dan bukan peguam,” kata Tengku Maimun ketika mengetuai panel tujuh hakim yang sebulat suara menolak rayuan berkenaan.

Sehubungan itu katanya, tiada keperluan untuk mengaudit akaun bagi menentukan kuantum cukai yang akan dikenakan ke atas firma peguam cara.

Tiada sebab lain yang kredibel untuk mewajarkan LHDN menyemak akaun, jelasnya.

Tengku Maimun memberitahu, panel hakim berpendapat Seksyen 142(5) Akta Cukai Pendapatan 1967 tidak mengatasi Seksyen 126 Akta Keterangan, yang menyatakan wang milik anak guam dilindungi oleh kerahsiaan peguam-anak guam.

“Oleh itu, tidak sepatutnya seorang peguam membocorkan kandungan akaun anak guamnya atas sebab Seksyen 126.

“Keistimewaan itu adalah milik anak guam dan bukan peguam cara. Hanya pelanggan boleh mengetepikan keistimewaan untuk menyediakan kandungan akaun tersebut kepada LHDN,” tambahnya.

Bagaimanapun Tengku Maimun berkata, pengecualian dalam Seksyen 126 membenarkan peguam melaporkan berlakunya jenayah atau sebarang aktiviti haram lain melibatkan anak guamnya kepada pihak berkuasa.

Beliau berkata, LHDN tidak sepatutnya dibenarkan memeriksa akaun pelanggan firma guaman untuk mengelakkan pihak berkuasa daripada memulakan penggalian maklumat (fishing expedition) terhadap transaksi melibatkan pelanggan firma.

Pertikaian antara Majlis Peguam dan LHDN itu bermula pada 2016, apabila beberapa firma guaman mengadu kepada badan guaman tersebut bahawa lembaga berkenaan telah menyerbu firma-firma guaman untuk menjalankan audit ke atas akaun pelanggan mereka.

Firma-firma itu juga mendakwa LHDN berkeras untuk melihat buku perakaunan dan rekod berkaitan akaun tersebut.

Pada 3 November 2016, Majlis Peguam menulis kepada ketua pengarah LHDN menyatakan bantahannya dan menegaskan bahawa dokumen dan maklumat terbabit dilindungi oleh kerahsiaan peguam-anak guam.

Sebulan kemudian, lembaga itu menjawab dengan mengatakan bahawa audit adalah perlu untuk memastikan ‘pematuhan cukai’ oleh pembayar cukai.

LHDN menegaskan bahawa pengauditan itu tidak melanggar kerahsiaan peguam-anak guam kerana Seksyen 142(5) Akta Cukai Pendapatan mengatasi peruntukan Akta Keterangan dan Akta Profesion Undang-undang.

Majlis Peguam kemudian memfailkan semakan kehakiman di Mahkamah Tinggi di Kuala Lumpur, memohon beberapa pengisytiharan mengenai isu tersebut.

Pada 2 April 2018, Mahkamah Tinggi memutuskan bahawa Seksyen 142(5) tidak mengatasi Seksyen 126 Akta Keterangan.

Panel tiga anggota Mahkamah Rayuan sebulat suara mengekalkan keputusan Mahkamah Tinggi pada 27 Oktober tahun lepas. - Getaran, 20 Julai 2022

Berita Berkaitan

1

Ekonomi 57 minit yang lalu

Penggunaan Nombor Bil Sebagai Rujukan Bayaran CAPL Bermula 1 April - LHDN

2

Semasa 3 bulan yang lalu

Tunggakan Cukai Pendapatan: Muhammad Shafee Perlu Bayar RM5.5 Juta Kepada LHDN

3

Semasa 3 bulan yang lalu

Rosmah Kemuka Representasi Baharu Gugur 17 Pertuduhan

4

Semasa 5 bulan yang lalu

Tunggakan Cukai Pendapatan: Mahkamah Persekutuan Tolak Rayuan Najib, Anak

Sorotan

1

Penggunaan Nombor Bil Sebagai Rujukan Bayaran CAPL Bermula 1 April - LHDN

2

Pasangan Suami Isteri, 2 Lelaki Didakwa Perdagang Wanita Malaysia Di Peru

3

Ada Keperluan Pinda Seksyen 21 Akta Polis - KPN

4

PM Ucap Selamat Raikan Good Friday, Easter Sunday Kepada Penganut Kristian

5

Singapura Rampas 1.5 Tan Produk Segar, Makanan Proses Dari Malaysia

6

Tular Titah Lama Sultan Nazrin, Dewan Negara Perak Buat Laporan Polis

7

Bas Terbalik Di Lebuhraya KLK: 2 Maut, 13 Cedera

Disyorkan untuk anda

Luar Negara 1 jam yang lalu

Singapura Rampas 1.5 Tan Produk Segar, Makanan Proses Dari Malaysia

Semasa 9 jam yang lalu

16 Kereta Dan 3 Rumah Rosak Akibat Pokok Tumbang Susulan Hujan Lebat Di KL

Sukan 5 jam yang lalu

Piala Uber: Pearly Ambil Sudut Positif Jika Tidak Ke Chengdu

Semasa 1 jam yang lalu

PM Ucap Selamat Raikan Good Friday, Easter Sunday Kepada Penganut Kristian