Tindakan membayangkan bahawa keputusan pilihan raya negeri seharusnya ditafsirkan sebagai "isyarat" terhadap nasib peribadi seorang bekas perdana menteri telah melampaui batas yang memisahkan antara persaingan demokrasi dengan pembinaan naratif politik.
Itulah yang cuba dilakukan oleh Ketua Umno Langkawi, Datuk Nazifuddin Najib, apabila beliau mengaitkan prestasi cemerlang Barisan Nasional di Johor dengan sokongan orang ramai terhadap Datuk Seri Najib Razak, malah menyentuh sentimen mengenai pengampunan diraja.
Pilihan raya bukanlah instrumen untuk mengubah keputusan undang-undang, dan ia juga bukan platform untuk mencipta tekanan emosi bagi kes-kes individu.
Pengundi Johor tidak membuang undi sebagai proksi kepada keadaan peribadi sesiapa pun — mereka mengundi untuk menentukan siapa yang akan mentadbir.
Pilihan raya negeri Johor bukanlah referendum terhadap nasib mana-mana individu. Ia adalah mandat baharu daripada rakyat Johor untuk sebuah kerajaan negeri yang berpaksikan hala tuju dasar, kredibiliti kepimpinan, dan kemampuan untuk memberikan hasil yang memberi kesan kepada kehidupan seharian.
Penting juga untuk meletakkan perkara ini dalam konteks pilihan raya yang sebenar. Pada PRU15, walaupun peratusan keluar mengundi nasional melebihi 70 peratus, Pakatan Harapan berjaya memenangi 14 daripada 26 kerusi parlimen di Johor. Ini membuktikan bahawa pengundi di negeri tersebut sudah membuat keputusan berdasarkan penilaian terhadap tadbir urus dan prestasi di peringkat nasional.
Sebaliknya, pilihan raya negeri sebelum ini diadakan sebelum PRU15, dengan peratusan keluar mengundi di bawah 55 peratus dan dalam suasana politik yang sangat berbeza. Oleh itu, ia tidak boleh dijadikan alasan untuk menjustifikasikan naratif semasa.
Kerajaan Perpaduan hari ini wujud sebagai penyelesaian nasional terhadap kebuntuan politik berpanjangan yang sebelum ini melemahkan kelangsungan dasar dan kestabilan institusi. Ia bukan sekadar perkongsian mudah antara gabungan parti, tetapi kerangka pembetulan yang bertujuan memastikan tadbir urus berfungsi dengan konsisten.
Di bawah struktur ini, agenda Malaysia Madani terus memberikan hala tuju — memfokuskan kepada daya tahan ekonomi, pembaharuan institusi, dan perlindungan sosial yang memanfaatkan rakyat Malaysia tanpa mengira latar belakang.
Sekiranya Johor ditadbir di bawah pimpinan Pakatan Harapan, ia akan mengukuhkan keupayaan untuk melaksanakan visi Madani dengan keselarasan politik yang lebih jelas antara peringkat persekutuan dan negeri. Ini bukan soal simbolik, tetapi soal pelaksanaan — memastikan dasar-dasar tidak terencat akibat perpecahan pentadbiran.
Teras komitmen Pakatan Harapan adalah keutamaan berasaskan manifesto yang melangkaui retorik. Ini termasuk memperluaskan akses perumahan mampu milik bagi pembeli rumah pertama, khususnya golongan muda yang terus berdepan kesukaran memiliki kediaman, serta mendorong peningkatan gaji melalui peningkatan kemahiran dan penciptaan pekerjaan bernilai tinggi dalam ekonomi digital dan peralihan industri.
Ini bukan sekadar bahan kempen — ini adalah pembaharuan struktur yang memerlukan kestabilan politik dan keselarasan untuk bergerak daripada sekadar kertas kerja kepada pelaksanaan.
Golongan muda kekal menjadi tunjang kepada pendekatan ini. Anak muda Malaysia tidak meminta lebih banyak retorik atau perpecahan; mereka meminta peluang, keadilan, dan sistem yang mengurangkan ketidaksamaan dan bukannya memburukkannya. Pemimpin memikul tanggungjawab untuk merapatkan jurang sosial, bukannya meluaskannya melalui kempen negatif atau mesej berasaskan identiti.
Inilah sebabnya rakyat Malaysia hari ini tidak mencari jalan pintas politik atau konfrontasi yang dikitar semula. Mereka mencari iltizam nasional — pendekatan yang stabil dan berpandangan jauh, yang mengutamakan tadbir urus berbanding drama, dan hasil kerja berbanding gangguan.
Berlatarbelakangkan suasana ini, adalah sangat membimbangkan melihat cubaan berterusan bekas perdana menteri, Tun Dr Mahathir Mohamad, yang membingkaikan pilihan raya melalui kacamata eksklusiviti etnik, mendesak pengundi Melayu supaya menyokong calon Melayu dengan amaran bahawa "tanah Melayu" akan hilang jika tidak berbuat demikian.
Retorik sedemikian bukan sahaja lapuk — malah berbahaya. Ia merendahkan martabat rakyat kepada kategori perkauman dan membayangkan bahawa kelangsungan negara bergantung kepada sikap meminggirkan pihak lain, bukannya atas dasar kewarganegaraan bersama.
Malaysia tidak perlukan politik ketakutan yang diselindungkan sebagai perlindungan budaya. Ia tidak perlukan amaran tentang kepupusan setiap kali tiba musim pilihan raya hanya untuk menjustifikasikan corak pengundian.
Dan yang pasti, Malaysia tidak memerlukan tokoh veteran yang membangkitkan naratif memecah belahkan yang merosakkan fabrik negara berbilang etnik ini. Politik seumpama itu melemahkan kepercayaan dan menghakis perpaduan. Ia juga memperlekehkan kebijaksanaan pengundi Malaysia yang berulang kali menunjukkan bahawa mereka mampu memilih berdasarkan kecekapan, bukan paksaan.
Johor — dan Malaysia — berhak mendapat kepimpinan yang membina keyakinan, bukan kegelisahan. Jalan ke hadapan bukanlah melalui naratif peribadi atau momokan etnik, tetapi melalui tadbir urus yang bertanggungjawab, inklusif, dan tertumpu kepada hasil.
Aidi Amin Yazid
Timbalan Setiausaha Agung
Keadilan
